Acho que você se expressou mal. Achar os ossos de Cristo de fato implica que Cristo não ressuscitou. Mas o ponto do texto é que o não cristão não pode ter uma epistemologia que permita identificar os ossos de Jesus. Ele teria que primeiro aceitar que o Cristianismo é verdadeiro para argumentar contra o Cristianismo, o que seria uma burrice.

Depois você disse: “A falsidade da Religião Cristã não depende de achar os ossos de Cristo. Pode ser da prova da mortalidade da alma.”

Isso é um argumento incompleto. Na verdade, é só uma afirmação injustificada. Explique melhor o que você quer dizer com isso.